Un saludo

Después de leer toooooooodo el hilo, no hay duda

No quiero aburrir a los lectores con el tema, para eso ya estuvo el foro.

Un saludo.

Nada más lejos que intentar rectificar lo que dices en tu blog. Tu visión objetiva de la ponencia es tuya y, como tal, respetable. ¿Lamento que no te/os gustase? Desde luego. ¿Considero que más de 50 diapos son demasiadas? Quizá.

¿Íbamos obligados? Una vez más, nos topamos con un malentendido. No sé cómo puedes inferir eso de mis palabras, pero es fácil corregir: a pesar de nuestras reservas sobre la duración de nuestra ponencia, fuimos encantados, salimos encantados y seguimos encantados. ¿Mucha gente habría hecho el esfuerzo gratis y mejor? No estoy seguro de entender la primera parte. ¿Te crees que alguien cobró por su participación?

Sobre lo que tu has llamado “una broma”, me limito a señalar que estás en tu perfecto derecho a no reirte. Sólo quería aclarar que no tenía intención alguna de resultar ofensivo con nadie y reiterarlo.

En todo caso, creo que, más bien, el humor se parece a las opiniones o a los culos a los que veladamente hacías referencia: todo el mundo tiene uno.

No tengo ninguna duda. Tampoco de que mucha gente lo hubiera hecho peor.

Aún estoy pensando en qué gastar lo que nos pagaron por dar gustosamente la ponencia.

He rectificado en la cuestion del “ejemplo de sitio web”, pero lo de las diapositivas lo mantengo.

También decirte que el formato de los comentarios que yo interpreté como un blog, es bastante dificil de leer para gente que tenga problemas de visión o alguién con una pantalla de una resolución de más de 1024. La alineación del texto tampoco ayuda mucho a “invitar la lectura”.

“nos insistieron de todas las formas posibles en que teníamos que cubrir hora y media a toda costa”

Esto no me parece una razón, más bien confirmas que estabais casi obligados a estar ahí. Mucha gente que estaba en el público hubiese cubierto esa hora y media gustosamente gratis y lo hubiese hecho bastante mejor que vosotros.

Por otra parte, con respecto a tu “broma”, no voy a entrar donde tienes el humor al hacer las bromas, porque como alguien digo alguna vez “el humor al igual que la inteligencia, es algo que todo el mundo cree tener”.

No voy a rectificar en ese sentido, ya que no hay nada que rectificar.

Un saludo

PD: Ah! y “be water my friend”

Ah, y acabo de ver lo de por enésima vez lo de los drogadictos y putas… Madre mía, no se puede hacer una broma ni por equivocación. Si repasáis atentamente el texto al que hacéis referencia, veréis que me limito a ironizar con respecto a mi reacción inicial cuando fui convocado. Era el gastado recurso al “muy malo tiene que ser ese club si me piden ser miembro”.

He repasado también el blog de Rubén, y si alguno de vosotros puede llegar a creer que dijimos cosas como “Los blogs nunca superarán a los medios tradicionales, y los bloggers no pueden superar nunca a un periodista profesional”, es que no fuimos capaces de transmitiros lo que opinamos al respecto. Me gustaría repasar el vídeo de la ponencia para buscar dichas afirmaciones o, al menos, para situarlas en su contexto.

De hecho, sí dijimos que los blogs no pueden superar a los medios tradicionales… pero refiriéndonos únicamente a su menor capacidad para efectuar grandes despliegues. Si crees que un blog puede retransmitir un partido mejor que TVE o que un bloguero puede mandar a Bagdad a sus propios corresponsales, pagándoles a tocateja, es que no lees los mismos blogs que yo. ¿Puede hacer otras cosas mejor? Sin duda alguna, pero gastar mucho dinero no forma parte de nuestra actividad blogueril y en eso siempre nos vamos a ver superados.

En cuanto a la relación entre blogueros y periodistas, no creo que pudiéramos ser más respetuosos. Pedimos a ambos colectivos que respeten y aprendan las herramientas del otro y se traten entre ellos con respeto.

En todo caso, y después de leer tales reflexiones, mucho me temo que una parte de mi discurso, en la que hablaba por la boca de un imaginario periodista capullo que no respectaba a los bloggers, fue entendida en su versión más literal. Espero, por mi bien, que dicho malentendido sólo fuera cosa vuestra.

Concluyo diciendo que muy mal debimos hacerlo si hemos conseguido granjearnos tanto descrédito a base de una sucesión de malentendidos.