Cambio de servidor en nvivo.es

Tras la acogida que está teniendo nvivo.es (con una media de 10.000 visitas diarias sólo de usuarios en España), plantear los nuevos cambios y ampliaciones tanto en la arquitectura del site como en el proyecto en sí, hemos decidido mudar la plataforma a un servidor dedicado en ferca que cumpliese con nuestros requisitos, y el cual administraremos nosotros.

El servidor es un Dell PowerEdge 1950 con 4Gb de Ram y 2 procesadores Intel Low Volt Xeon 5148 de doble núcleo a 2,33GHz.

La tecnología más importante usada en nvivo es la siguiente:

Debian. Nos ha parecido una opción cómoda y estable, que podríamos administrar de una forma ágil y cumple con nuestras necesidades.

Nginx. Hemos podido comprobar que apache consume demasiados recursos incluso tras adaptar su configuración al tráfico de nuestro sitio, por ello hemos decidido implementar nginx, un servidor web y reverse proxy bastante más optimizado y ligero desarrollado por Igor Sysoev, que a pesar de estar en beta y contar con muy poca documentación en inglés, está ganando adeptos gracias a su demostrada eficiencia.

Por nuestra experiencia hemos podido comprobar que no es nada dramático implementarlo y su configuración es bastante cómoda e intuitiva. Los cambios se pueden hacer en caliente, sin parar el servicio, tanto en configuración como en actualización del propio binario del servidor.

PHP en FastCGI. Es requisito para servir aplicaciones php en nginx, y dicho requisito hace que la aplicación se sirva de una forma mucho más potente que si se sirviese en modo cgi normal. Esto es posible ya que trabajando en Fastcgi, no es necesario levantar el proceso cgi de php por cada petición, sino que php se mantiene levantado y responde de inmediato a las peticiones que le llegan desde el servidor.

Smarty. Además de permitirnos separar la lógica de presentación y el html del resto de capas de la aplicación, juega un papel fundamental tanto en la caché del sitio como en su modularidad.

MemCached y eAccelerator, que hacen posible que nuestra aplicación se ejecute mucho más rápido sin molestar a la base de datos.

Mysql 5.0, próximamente con sphinx para búsquedas de texto completo.

Ahora lo tenéis más difícil para perderos un concierto ;)

La chica de mis sueños

He visto un micropost de Gina (la chica ésta de ginatonic.net) en twitter, en la que hablaba de un enlace que le resultaba romático y al entrar para curiosear me he encontrado con una muy grata sorpresa… esto:

La historia es la siguiente: un chico toma el metro en New York por la noche y ve a una chavala que le gusta quedándose completamente enamorado de ella o eso dice, y crea una página web para encontrarla (poniendo un dibujo muy detallado de él y de ella junto a sus datos personales – para facilitar la búsqueda -). Y al final.. la encuentra (como podemos ver actualmente en su web).

Creo que es genial por los siguientes motivos:

  • Es original
  • Es humano
  • Es una locura que a todo el mundo, o por lo menos la parte del mundo con algún tipo de sentimiento, le gustaría hacer o vivir
  • Hace que merezca la pena internet
  • Es una lección maestra para los que piensan que no merece la pena intentar algo, porque lo toman desde un principio como imposible o absurdo.

Mi experiencia con la SGAE

Hoy he tenido una experiencia interesante con la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Resulta que desde hace unos días llevo dándole vueltas a la posibilidad de crear un blog sobre música electrónica, en el que iría escribiendo en mis escasos ratos libres con un antiguo amigo, amante de ese estilo de música -entre otros- como yo, opinando sobre novedades o clásicos dentro de ese estilo musical.
Mi idea era junto a cada artículo, adjuntar un extracto de menos de un minuto y con baja calidad de la canción comentada, para que los lectores sepan de qué estoy hablando, conozcan la canción y puedan opinar sobre que les parece la canción en cuestión.
Poniéndome en la situación de una buena persona he decidido contactar con la SGAE para saber si eso sería un delito castigado por la ley. Éste fue el email que les envié

Buenos días,

Estoy estudiando comenzar un proyecto que se basaría principalmente en un blog en el que se hablaría sobre música electrónica.

Mi consulta es, si habría algún problema en el hecho de que en determinados artículos en los que se hable sobre una canción determinada, se cuelgue un trozo único por cada canción a modo de sample, de baja calidad de la misma con una duración de menos de un minuto por cada trozo. En dichos artículos se haría un análisis de determinadas canciones y sería interesante que nuestros lectores pudiesen escuchar un extracto de la canción sobre la cual se está hablando.
Desde nuestro punto de vista no sabemos con certeza si esto se consideraría “delito”.

También me gustaría saber si influye el hecho de que las canciones sean extranjeras, es decir que aún no se hayan publicado a través de ningún sello discográfico nacional.
Un saludo y gracias por su atención.

A las dos horas recibí ésta respuesta:

Estimado Asier:

Gracias por contactar con SGAE. En respuesta a su consulta, para la inclusión de música u obras protegidas en medios digitales tipo Internet, en cualquier formato y cualquiera que sea su duración/tiempo, por pequeña que sea, es preciso solicitar de forma previa, una de las licencias que SGAE tiene para tales usos.
Es decir, no existe un tiempo mínimo de uso por el que no se tenga que obtener licencia y por tanto, pagar los derechos correspondientes.

Respecto a su cuestión, le recomendamos que visite nuestra web (www.sgae.es), pues allí podrá encontrar la licencia y las tarifas vigentes que necesita para la distribución de ficheros musicales desde su web: – Sitúese en la página de inicio (www.sgae.es). – En la franja lateral derecha verá un apartado denominado ?Clientes del Repertorio? y bajo él, el epígrafe ?Redes Digitales?. – A continuación, clicke en ?Música en redes digitales? y, una vez dentro, pulse sobre la tarifa relativa a ?Música a la carta sin descarga?. – En la sección de ?Licencias? encontrará la Licencia correspondiente a ?Música a la carta sin descarga?.

No obstante, para más información al respecto, no dude en ponerse en contacto con nuestro compañero (Nombre de un profesional de la SGAE) en el siguiente correo electrónico: (Correo de dicho profesional)
Quedando a su entera disposición, reciban un cordial saludo.

Vamos, que es delito poner un trozo de un canción sobre la que estás hablando, aunque no permitas su descarga y no te lucres por ello. (Yo pensaba que se podía tener un 10% de una obra por ley sin que exista ningún problema. Si alguien es abogado/sabe de leyes, le agradecería un comentario o un email verificándome si esto es falso o correcto).
Lo que me llamo la atención es que existan licencias que te permiten exponer la obra para que la gente lo escuche (permitiendo su descarga o no.. dependiendo del tipo de licencia que pagues), es decir debes pagar una cantidad x por promocionar esa canción y encima no puedes sacar beneficio por ello, porque de ser así, debes pagar una licencia más cara. Si pagas en el fondo no importa que distribuyas la música, si tienes dinero no cometes delitos.

Es curioso que tengan disponible a modo de catálogo sus diferentes licencias (para evitar que se cometan delitos?) y entre ellas vemos las dos que nos interesan.

Fijaros que hay tarifas para música de fondo en páginas web tanto para webs comerciales (que tengan publicidad o sean de verdad comerciales) como para webs personales:

Ambientación Páginas web o Uso accesorio

A. Sitios web comerciales/profesionales
Tarifa mensual en función del número de obras:
Hasta 5 obras: 11,29 euros/mes.
Por cada obra adicional: 2,26 euros/mes.

B. Sitios web particulares o personales
Tarifa para un máximo 10 obras:
2,26 euros/mes.
22,58 euros/año.

Analizaré los costes de licencia que “necesitamos” más adelante, sigo con la historia. Al leer la web me encuentro que esas licencias no son para toda la música del mercado, sino únicamente para la música gestionada por SGAE. Y yo me pregunto, ¿cuál es la música que ellos gestionan exactamente?… pues se lo pregunto a la persona indicada en el email anterior con este otro email, del que aún no he obtenido respuesta:

Actualización (me han respondido a éste email y lo pongo en color verde seguido tras éste texto)

Hola (Nombre del profesional),

He escrito una consulta (nº consulta) a través de la web de la SGAE, cuyo texto está debajo de éstas líneas, y me han indicado tu email para usarlo en el caso de que necesitase más información.

Parte de mi consulta anterior era saber si, en el caso de que una obra no se haya publicado a nivel nacional, esas tarifas también me aseguran no estar cometiendo un delito.
En vuestra web, aparece “Grabación de las obras musicales de pequeño derecho administradas por SGAE en un archivo digital a los solos efectos de realizar las explotaciones que se mencionan a continuación (derecho de reproducción)” (http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/1025_291.html), ¿puedo saber o tener acceso de alguna forma a algún listado o base de datos en el que aparezcan listadas que obras que están administradas por vosotros actualmente y cuáles no?

Sería de gran ayuda para conocer que obras puedo utilizar sin cometer ningún tipo de delito.
Un saludo y gracias por tu tiempo.

Hola Asier:

En principio para poner obras musicales en formato streaming para que las personas que aceden a la página pueden escucharlas es necesario obtener una licencia de música a la carta sin descarga tal como le contestaron desde nuestro servicio de consultas. El modelo de licencia podrá consultar en el link proporcionado. Da igual que sean canciones de autores extranjeras o no ya que tenemos acuerdos con las sociedades de autor de otros paises y les representamos en España.

La verdad es que leyendo lo leído, no me siento motivado a seguir con mi idea, al menos como la tenia pensada en un principio. De intentarlo de forma legal y sólo permitiendo la reproducción en streaming de los trozos de las canciones (es decir no permitiendo las descargas de las mismas), las cuentas quedarían más o menos así:

Si el blog no tiene publicidad (ya que el tener publicidad es considerado como web comercial por la SGAE):
Tendría que pagar a la SGAE para no cometer ningún delito:

  • 53,25 euros/mes hasta 25.000 visitas mensuales.
  • 106,50 euros/mes entre 25.001 y 100.000 visitas mensuales.
  • 266,25 euros/mes más de 100.000 visitas mensuales.

A esto si le sumamos gasto de hosting, transferencia (una cancion entera de 10Mb * 25.000 sería un mínimo de 250Gb/mes -sin contar que el usuario reproduzca varias veces la canción-), dominio etc. ¿No creéis que es demasiado gasto para una persona que escribe un blog sin ningún tipo de beneficio económico, por afición y sin ánimo de lucrarse? De hecho, lo que está haciendo en realidad es dar promoción a esas canciones, ¿no deberían ser por ello los autores los que le paguen a él, en lugar de lo contrario?

Si el blog tiene publicidad, los precios se disparan.

  • 266,25 euros/mes hasta 100.000 visitas mensuales.
  • 426,00 euros/mes más de 100.000 visitas mensuales.

¿No os parece increíble que una persona que reciba 1 visita al mes pague lo mismo que una que reciba 100.000?

¿Creéis que esa esta es la forma correcta de ayudar a promocionar la cultura musical en este país?

Hoy me han confirmado que, en este país, la cultura que nos intentan vender es un negocio muy rentable para unos pocos.

Todos mis respetos a los profesionales de la SGAE que me atendieron, porque lo hicieron correctamente y ellos no tienen la culpa de trabajar para gente que no se merece ni mi respeto, ni mi simpatía y desde luego, que escuche su tan preciada música.